111年度補字第970號
原 告 楊琇雁
複代理人 許語婕律師
被 告 禎祥科技有限公司
兼
上列
當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納
裁判費，
按各共有人基於共有人之地位，依
民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並
非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其
應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818 條
參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。查
本件原告起訴主張
被告應將坐落苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地(下稱
系爭土地)，面積約560.5平方公尺之建物
予以拆除、建物內之物品騰空及將拆除後之廢棄物清除，並將該土地騰空返還予共有人全體，
訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）201萬7,800元(計算式：原告主張被告占用系爭土地面積為560.5平方公尺×系爭土地公告土地現值每平方公尺3,600元＝2,017,800元)，應徵第一審裁判費2萬0,998元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 中 華 民 國 111 年 9 月 12 日