裁判書系統

111年度訴字第49號

上  訴  人

兼被上訴人

即  原  告  三邦實業股份有限公司

法定代理人  黃珍妮 

被上訴人兼

上  訴  人

即  被  告  勞大美 

被上訴人兼

上  訴  人

即  被  告  菖璟開發有限公司

法定代理人  吳譽斌 

訴訟代理人  洪大明律師

複代理人    涂秋香 

上列當事人間請求確認通行權存在等事件，上訴人不服本院民國111年5月23日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

上訴人三邦實業股份有限公司應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第二審裁判費新臺幣26,596元，逾期即駁回其上訴；上訴人三邦實業股份有限公司、勞大美、菖璟開發有限公司並應同時提出上訴理由。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。

二、查上訴人即原告三邦實業股份有限公司聲明上訴，請求廢棄原判決關於駁回上訴人所有坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○○段○000地號土地（下稱系爭土地），就被上訴人即被告勞大美所有坐落同段398地號土地如原審判決附圖（下稱附圖）所示編號B部分，面積110.51平方公尺、被上訴人即被告菖璟開發有限公司所有坐落苗同段399地號土地如附圖所示編號A部分，面積236.27平方公尺範圍之土地得埋設電線、水管、瓦斯管、天然氣管線或其他之管線，暨設置排水溝渠之部分，上訴利益經核定為1,681,889元（依上訴人原審陳報其所有系爭土地因通行被上訴人所有同段398、399地號土地所增價額，見本院卷第70、71頁），應徵第二審裁判費26,596元。玆限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人三邦實業股份有限公司、勞大美、菖璟開發有限公司並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

三、爰依前揭規定裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日

                  民事第一庭  法　官　何星磊

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日

                              書記官　李宜娟