跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

民事案件撤回資訊: 和解成立
裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 112 年度勞補字第 4 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 02 月 17 日
裁判案由:
請求給付資遣費等
臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度勞補字第4號
原      告  李昇隆 


被      告  福士股份有限公司


法定代理人  Albert  Manfred  Karl  Franz Moritz

上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告應於本裁定送達翌日起14日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。
    應補正事項:
一、原告起訴未繳足裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣(下同)88萬3,462元,原應徵第一審裁判費為9,690元,惟依前開規定,本件係因給付資遣費涉訟,暫免徵收裁判費3分之2,是暫徵收第一審裁判費3,230元【計算式:9,690元1/3=3,230元】;另聲明第2項請求被告開立非自願離職證明書部分,則非因財產權而起訴,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵收第一審裁判費3,000元。是本件原告應繳納第一審裁判費合計為6,230元【計算式:3,230元+3,000元=6,230元】,扣除前繳裁判費3,230元,尚應補繳裁判費3,000元。
二、原告起訴列「Albert Manfred Karl Franz Moritz」為被告公司之法定代理人,與本院依職權查詢經濟部商工登記公示資料所載「Dai Xia 夏岱」不符,請具狀更正並補正其住所或居所。
中    華    民    國    112   年    2     月     17  日
                  勞動法庭  法  官  宋國鎮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    112   年    2     月    17    日
                            書記官  歐明秀