112年度司票字第484號
聲 請 人 明暘商業股份有限公司
相 對 人 捷苙科技股份有限公司
兼法定代理
人 謝明達
上列
當事人間
聲請對
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人共同於如附表編號002所示
發票日簽發之本票，內載憑票支付
聲請人如附表編號002所示之金額，及自如附表編號002所示利息起算日起，至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並
免除作成拒絕證書，
詎於到期後提示均未獲付款，為此提出本票原本3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對
發票人強制執行，係屬
非訟事件，僅就本票形式上之要件是
否具備
予以審查為已足，並不調查實體關係（最高法院56
年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例）。如本票上載
明「張青」為發票人，某甲以「張清」為相對人，顯與本票
上發票人之姓名不符，法院應駁回其聲請（司法院（72）廳
民一字第0924號函
參照）。查聲請人所提附表001、003所示之本票
所載受款人均為「陳紀宇」，則該本票所載受款人形式上既與聲請人不符，此部分聲請即應予駁回。其餘聲請
核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依
非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
一、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
二、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後 20日內，對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之訴。
附註：
二、案件一經確定，本院即
依職權核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。