112年度補字第1576號
原 告 騰邦投資有限公司
被 告 心海企業有限公司
被 告 呂文漢
上列
當事人間確認租賃所得
債權存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按
債權人聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」之性質，自應以
系爭執行標的之價值及債權人提起
本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨
參照）。本件原告依強制執行法第120條第2項規定提起訴訟，請求確認
被告呂文漢對被告心海企業有限公司於收受本院111年司執字第32603號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之扣押命令時，有租賃所得債權（下稱系爭債權）存在。然依原告所提訴訟資料，無法確認所指系爭債權之具體內容為何；而原告於系爭執行事件中所請求之債權額為952,175元，業經本院
依職權調取系爭執行事件卷宗核閱
無訛，是本件訴訟標的價額即以原告如獲勝訴判決得對
上開債權強制執行之利益952,175元為準，核定為952,175元，應徵第一審裁判費10,460元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日