跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 112 年度補字第 447 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 03 月 28 日
裁判案由:
給付承攬報酬
臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第447號
原      告  冠男能源系統有限公司

法定代理人  廖高信 
訴訟代理人  馮彥錡律師
上列原告與被告台灣中油股份有限公司等間給付承攬報酬事件,原告應於本裁定送達翌日起7日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。
    應補正之事項:
一、原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告先位及備位聲明之金額皆為新臺幣(下同)783,510元,依上開規定,訴訟標的金額為783,510元,應徵第一審裁判費8,590元。
二、次按公司為依照公司法組織登記,成立之社團法人,於法令限制內,有享受權利,負擔義務之能力,其法人格具有不可分割性,本公司為公司依法首先設立,以管轄全部組織之總機構,與全部組織在法律上係同一人格,此觀諸公司法第1條第1項、第3條第2項、民法第26條規定即明(最高法院111年度台抗字第989號裁定參照)。而實務上雖允許分公司獨立以自己名義應訴,然仍無改分公司與本公司在法律上屬同一人格之事實。是原告將台灣中油股份有限公司、台灣中油股份有限公司探採事業部分列為先位、備位被告,該2被告在法律上既屬同一人格,即無先位、備位之可言,原告應予更正。
三、陳報兩造間之系爭採購契約為買賣關係或承攬關係?原告究係請求買賣價金或承攬報酬?
 中    華    民    國    112   年    3     月    28   日
                  民事第二庭  法  官  顏苾涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    112   年    3     月     28  日
                              書記官  劉碧雯