裁判書系統

112年度訴字第227號

原      告  詎詮科技驗證顧問有限公司

法定代理人  徐太森 

訴訟代理人  林榕敏 

被      告  喬信電池股份有限公司

法定代理人  翁育芬 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣784,815元。

訴訟費用由被告負擔。   

壹、程序部分：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前有委託原告做產品測試認證，自民國111年8月19日起至同年11月3日止分別積欠原告測試費用新臺幣（下同）43,935元、147,000元、3,780元、430,500元、52,500元、54,600元、52,500元，共計784,815元，被告並於112年1月16日簽發票號PB0000000號、票面金額784,815元之支票乙紙予原告以清償上開款項，惟經原告提示付款後，於同年3月7日因存款不足及拒絕往來戶而遭玉山銀行林口分行退票，嗣經原告多次催討，被告迄今仍未清償，爰依兩造契約之法律關係請求被告給付上開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟於支付命令異議狀中抗辯：

    該債務尚有糾葛等語。   

三、本院之判斷：

    原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之電子發票證明聯、支票影本、退票理由單（司促卷第19至33頁）及對話紀錄為證，而被告僅具狀泛稱債務有糾葛，未具體答辯，本院礙難具體審酌，本院依調查證據結果，堪信原告主張為真正。從而原告依兩造契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日

                  民事第一庭  法　官　張淑芬