:::
裁判字號：
臺灣苗栗地方法院 112 年度重訴字第 67 號民事裁定
112年度重訴字第67號 原 告
江錫麒律師 複 代理人 陳宏瑋律師 被 告
訴訟代理人 林書緯律師 張淳喬
主 文 理 由 一、 法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、查本件火災發生地點所在之原告即 反訴被告（下稱原告）所有之 門牌號碼苗栗縣○○鎮○○路00號房屋（下稱系爭房屋），依房屋稅籍證明書所載，係於79年7月、80年11月間起課房屋稅（卷一第87、89頁），斯時並無現今建築法第77條、建築技術規則建築設計施工編第69條、第70條、第88條等規定，依法律不溯及既往原則，系爭房屋無從適用上開法令規定，則被告即反訴原告（下稱被告）主張原告違反該等保護他人之法律，及據此主張原告設置管理有欠缺，即有未合。本件有再開辯論釐清系爭房屋應適用之建築法規之必要，爰命再開辯論，並依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 民事第一庭 法 官 王筆毅 中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。