臺灣苗栗地方法院民事判決
113年度偵移調字第22號
劉侑昇
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於■日期轉換■
言詞辯論終結，判決如下：
本判決於原告以新臺幣
■金額轉換■供
擔保後，得
假執行。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：
（三）證據：提出__
二、被告方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之。
四、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
民事第二庭 法 官 張珈禎
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日