113年度勞補字第66號
原 告 李晏甄
上列原告與
被告興亞水泥製品工廠股份有限公司等間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告應於本裁定送達
翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、
按起訴，應以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。所謂「應受判決事項之聲明」
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如
當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之
主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍，是原告提起
給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。查原告訴之聲明請求被告給付「勞工退休金提撥短少差額」及「勞保低報投保級距造成失業給付損失」部分，未表明請求被告給付之具體金額，依上開說明，訴之聲明並未明確具體且適於強制執行，原告起訴之程式，已有不備，應具狀補正之；次查原告起訴狀證14列有「健保費差額」項目，惟未於訴之聲明表明此項請求，訴之聲明如有漏載之情形，應一併具狀更正之。二、被告興亞水泥製品工廠股份有限公司、耐用水泥製品股份有限公司之最新公司變更登記表，及其等法定
代理人王允豐、王利勝之最新
戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
三、提出原告簽名或用印之起訴狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
勞動法庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日