113年度司字第9號
江秀杏
陳輝明
陳呂月女
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人之董事會前於民國113年8月26日，經
主管機關裁處當然解任。相對人又遭前董事長陳錄琳擅自歇業，致相對人無人可有名義代表董事會處理稅務事宜。聲請人均為相對人之股東，
持有股份總額度占比為50%，為相對人之半數股東，
核屬具
法律上利害關係之人，故依
非訟事件法第64條規定，聲請選定聲請人陳賢德為相對人之臨時董事等語。
二、
按法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害
之虞時，法院因主管機關、檢察官或
利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為，
非訟事件法第64條第1項定有明文。
上開條文係編入第2章民事
非訟事件，而與第5章商事非訟事件分列，可知第2章之規定（含第64條）係
適用於非營利法人，第5章之規定則適用於營利法人。公司董事會不為或不能行使職權致公司有受損害之虞，利害關係人或檢察官向法院聲請選任臨時管理人時，其程序適用非訟事件法第183條規定，與同法第64條有關非營利法人之規定
無涉；若未致董事會不為或不能行使職權時，則依公司自治法理由公司自行處理（臺灣高等法院
暨所屬法院民國96年法律座談會民事類提案第31號審查意見
參照）。
三、
經查，相對人屬公司法定義之股份有限公司，資本總額為新臺幣2960萬元，所營事業為伐木及原木之製材加工買賣、木製器材製造買賣、各種木材防腐乾燥處理、前各項進出口貿易業務、前各項有關業務經營與投資，有本院
依職權調閱之股份有限公司變更登記表
可稽（卷第21至25頁），顯見相對人並非財團法人，亦非社團法人，而係營利法人，依
前揭法律說明，
本件即無非訟事件法第64條規定適用之餘地，而應依公司法第208條之1規定，聲請選任臨時管理人。是聲請人依上開規定聲請選任相對人之臨時董事，自有未合，應予駁回。此外，聲請人前曾依公司法第208條之1規定，聲請選任相對人之臨時管理人，但經本院以113年度司字第6號裁定聲請駁回，理由中已經敘明，聲請人得依公司法第173條第4項規定自行召集股東會，以選任董事並組成董事會。本件尚得藉由公司內部意思決定機制，改選董事以行使董事會職權，故無選任臨時管理人之必要，有上開裁定
可參（卷第27至30頁），併予指明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
民事第二庭 法 官 李昆儒
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日