:::
裁判字號：
臺灣苗栗地方法院 113 年度司他字第 10 號民事裁定
113年度司他字第10號 原 告 洪郁青 被 告 鼎元光電科技股份有限公司
上列 當事人間請求給付 資遣費等事件，因該事件業已確定，應 依職權確定 訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用 額確定為新臺幣1,254元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 理 由 一、 按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收 之；依其他裁判確定之訴訟費用 額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法（下稱同法）第77條之22第3項前段、第91條第3項亦分別定有明文。二、查 兩造間請求給付資遣費 等事件，前經本院就原告請求給付資遣費之聲明，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣上開事件經本院112年度勞訴字第22號判決諭知訴訟費用由原告負擔而確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。三、 經本院調卷審查後，原告於上開事件訴之聲明第一項請求被告給付資遣費新臺幣（下同）18萬元暨利息及第二項請求被告應開立非自願離職證明書，經本院112年度勞補字第38號裁定核定上開聲明第一項部分之訴訟標的金額為18萬元，應徵收第一審裁判費1,880元；訴之聲明第二項部分，依同法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，原應徵第一審裁判費為4,880元（計算式：1,880＋3,000＝4,880），又訴之聲明第一項請求給付資遣費屬依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二之範圍，此部分暫徵收第一審裁判費626元，原告並依上開裁定預納第一審裁判費3,626元（計算式：626＋3,000＝3,626）在案。是原告依上開規定 暫免徵收之第一審裁判費1,254元（計算式：4,880－3,626＝1,254），依上開確定判決關於訴訟費用由原告負擔之諭知，原告應負擔之訴訟費用額確定為1,254元，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院 司法事務官提出 異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。