跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 113 年度司聲字第 95 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 16 日
裁判案由:
催告行使權利
臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司聲字第95號
聲  請  人  億光電子工業股份有限公司

法定代理人  葉寅夫 
代  理  人  鄭楚甯律師

            黃沛瑜 
相  對  人  黃義豪 



上列當事人間催告行使權利事件,本院裁定如下:
   主  文
相對人應於本裁定送達後二十一日內行使權利,並向本院為行使
權利之證明。
   理  由
一、訴訟終結後,供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
   期間內行使權利並向法院為行使權利之證明;民事訴訟法
   104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法
   令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106 條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人
   前遵本院109年度司裁全字第130號民事裁定,為擔保假扣押之執行,曾提供新臺幣246萬元為擔保金,並經臺灣彰化地方法院以109年度存字第898提存事件提存後,聲請對相對人為假扣押執行(執行案號:臺灣彰化地方法院109年度執全字第169號)。茲因聲請人已撤前揭假扣押之執行,依民事訴訟法第104條第1項第3款規定,聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利等語。
三、查聲請人主張之事實,業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬
   實。而相對人尚未就因假扣押執行造成之損害對聲請人提出
   任何損害賠償之請求,亦經本院依職權向本院、臺灣新北地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣臺中地方法院分案查核無誤,故其聲請核與前揭規定相符,應予准許。
四、依首開規定,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異
   ,並繳納裁判費新臺幣1,000元 
中  華  民  國  113  年  10  月  16  日
         民事庭司法事務官 謝宛君