113年度家聲字第14號
聲 請 人 甲○○ 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00號
上列
當事人間請求選任特別
代理人事件，本院裁定如下：
一、選任關係人丙○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人乙○○於辦理被
繼承人丁○○
遺產分割事件之特別代理人（含調解及訴訟程序），遺產之分割不得侵害
受輔助宣告之人乙○○之法定
應繼分，如有分得現金，亦應存入相對人名下之金融機構帳戶內，專供支付相對人之生活照顧、醫療養護及家庭支出等
必要費用。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按成年人受輔助宣告者，應置
輔助人；輔助人之行為與受輔助宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助宣告之人、
主管機關、社會
福利機構或其他
利害關係人之聲請或
依職權，為受輔助宣告之人
選任特別代理人，
民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項
準用同法第1098條第2 項定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人於民國104年5 月22日經本院以104 年度監宣字第20 號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定
聲請人甲○○(即相對人配偶)及關係人丙○○(即相對人之子)為其共同輔助人，因被
繼承人即相對人之女丁○○於112年4月5日死亡，丁○○無生育子女，其法定繼承人為丁○○之配偶及聲請人與相對人，又聲請人與相對人同為繼承人，利益相反，前曾依法聲請選任關係人丙○○為相對人於辦理被繼承人丁○○遺產
協議分割事件之特別代理人，經本院113年度輔宣字第2號民事裁定准許在案，但因無法協議分割，訴請臺灣彰化地方法院審理中（該院113年度家繼訴字第47號），
爰另聲請選任關係人丙○○為相對人於辦理被繼承人丁○○遺產分割事件之特別代理人（含調解及訴訟程序）等語。
三、
經查，聲請人為相對人之輔助人，因聲請人與相對人同為被繼承人之法定繼承人，就處理被繼承人遺產分割之事宜，利益相反
等情，
業據聲請人提出本院104年度監宣字第20號、113年度輔宣字第2號民事裁定、
繼承系統表、除戶謄本、
戶籍謄本、關係人與被繼承人手足之同意書等件在卷足參，
堪信為真。又關係人丙○○為相對人之子，亦為其共同輔助人之一，且並
非繼承人，於
上開遺產分割事件並未有與相對人利益相反之情事，其亦已表明願就被繼承人之遺產分割事件擔任相對人之特別代理人，有特別代理人同意書1 份在卷足參。本院審酌關係人與相對人之關係，並無不
適宜擔任特別代理人之消極原因，
堪信由其擔任特別代理人，對相對
人權益應可善盡保護之責，爰依聲請人之請求，選任關係人為相對人之特別代理人。從而，聲請人依上開規定聲請就遺產分割事件為相對人選任特別代理人，為有理由，自應准許。
四、又按法院選任特別代理人之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，
家事事件法第180 條第4 項準用同法第111 條第3 項定有明文。準此，本件選任之特別代理人於辦理相對人之遺產分割事務時，相對人所分得之遺產，應符合其應繼分所分得之價值，以維相對人之權益，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀附
繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日