113年度法字第1號
聲 請 人 陳宏隆
李奇昌
王智鋒
何木川
鍾金財
共 同
羅偉恆律師
劉乙錡律師
相 對 人 財團法人臺灣省苗栗縣頭份石油化學工業區聯合消
防隊
上列
聲請人因與
相對人間清算完結事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按公司法第334條
準用同法第84條第1項規定，股份有限
公司清算人之職務為：一、了結現務。二、收取
債權、清償債務。三、分派盈餘或虧損。四、分派賸餘財產。次按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算。前項清算程序，
適用
民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定，財團法人法第31條第1、2項亦有明定。又按
清算人應於清算完結後15日內，造
具結算表冊，送交各股東，請求其承認。清算人應於清算完結，經送請股東承認後15日內，向法院聲報，公司法第92條、第93條規定，定有明文。又按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知
債權人之證明，
非訟事件法第180條定有明文。向法院聲報清算完結，僅屬備案性質，法院所為准予備案之處分，並無實質上之確定力，且公司是否清算完結，法人人格是否消滅，應視已否完成「合法清算」（最高法院89年度台抗字第388號裁定意旨參見）。
二、查
聲請人前以書狀向本院為清算人就任之聲報，由本院准予備查在案，業經本院
依職權調取本院112年度法字第10號聲報清算人事件卷宗核閱屬實。聲請人業已進行3次公告催告債權人申報債權程序，並提出苗栗縣政府函令相對人於112年9月30號前完成結算清算作業函、本院
民事庭准聲請人擔任清算人事件備查函、三次刊登台灣新生報催告債權人申報債權之報紙、饒斯棋律師向苗栗縣政府陳報二手車及分別以15萬元、14萬元出售小貨車及消防車函、聲請人固定資產報廢明細表、出售二手車車輛明細表、清算人會議紀錄、清算人會議簽到簿、汽車買賣合約書、苗栗縣政府准予報廢及出售二手車備查函、饒斯棋律師檢附清算前資產負債表、清算
期間之財務結算表、現金餘額與財務報表帳目餘額平衡表、現金餘額平衡表、清算後資產負債表苗栗縣政府呈報函、苗栗縣政府准予備查並同意剩餘財產捐贈函等節，
堪認相對人已清算完結，形式上已合於
前揭法律規定，且查無其他事證可資證明相對人之清算事務尚未了結，足見聲請人業已踐行法定清算程序完畢，應准予備查，
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
民事第二庭 法 官 張珈禎
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日