跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 113 年度苗勞簡字第 16 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 14 日
裁判案由:
請求給付薪資扣押款
臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度苗勞簡字第16號
原      告  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄 


被      告  王秀萍即承恭企業社


上列當事人間請求給付薪資扣押款事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、因財產權而起訴,依民事訴訟法第77條之13規定,應繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款亦有明文。前開規定簡易訴訟程序用之,復為同法第436條第2項所明定。
二、本件原告向本院聲請對被告核發支付命令時,雖已繳裁判費新臺幣(下同)500元,被告業於法定期間合法提出異議,原支付命令之聲請視為起訴,經本院於民國113年6月12日以113年度補字第43號裁定,命原告於該裁定送達翌日起7日內補繳裁判費830元,並於同年月25日送達原告,有本院送達證書附卷可憑。惟原告逾期未補正,有本院答詢表、多元化案件繳費查詢清單在卷可證,是其訴不合程式,應予駁回
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  8   月  14  日
         勞動法庭  法 官 李昆儒      
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本
,並繳納抗告費新臺幣1000元。 
中  華  民  國  113  年  8   月  14  日
                書記官 金秋伶