113年度苗小字第119號
原 告 戴睦
被 告 楊定忠
林筱柔
主 文
理 由
一、當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依
原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又
前揭法條關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。
二、
經查，
原告主張依兩造房屋租賃契約(下稱系爭契約)，請求被告連帶給付積欠之租金及水電、瓦斯等費用，而原告提出之系爭契約第21條業已明確約定「關於本契約衍生之相關糾紛，雙方合意適用簡易訴訟程序，並以宜蘭地方法院為第一審管轄法院」（卷第26頁），則上開契約既有就特定之租賃契約所生訴訟，合意由臺灣宜蘭地方法院管轄，並有以文書約定，且查無其他專屬管轄之規定，本件訴訟自應尊重當事人之意思，以約定之臺灣宜蘭地方法院為管轄法院。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日