裁判書系統

113年度苗小字第302號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘

訴訟代理人  黃家宏

被      告  鄒嘉泓

列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣46,806元，及自民國113年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。　　 

壹、程序部分

    本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分   

一、原告主張：被告於民國112年3月24日下午2時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路000號前，未注意車前狀況，因而碰撞其前方由訴外人林文仁所有、原告承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，並支出修繕費用新臺幣（下同）82,612元（含工資費用24,000元、塗裝費用18,828元及零件費用39,784元），原告依保險契約給付上開修復費用而取得代位權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項前段之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告82,612元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由

㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明定。原告主張被告於上開時、地未注意車前狀況，因而碰撞其前方之系爭車輛，致系爭車輛受損等情，業據其提出道路交通事故現場圖、初步分析研判表、當事人登記聯單、系爭車輛行照及修繕照片等件為證（見本院卷第17頁至第31頁），並經本院調取上開交通事故卷宗核閱無訛，被告對此已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正，被告自應就系爭車輛所受損害，負侵權行為損害賠償責任。

㈡、依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。查系爭車輛之修復費用為82,612元（含工資費用24,000元、塗裝費用18,828元及零件費用39,784元），有高速事業股份有限公司大里分公司估價單在卷可參（見本院卷第37頁至第43頁），而系爭車輛係於99年6月15日出廠（行車執照僅記載出廠年月，未記載出廠日，依法推定為該月15日），有該車行車執照在卷可憑（見本院卷第17頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1,000，且最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額9/10，而系爭車輛至本件事故發生時，已逾耐用年數，則系爭車輛修復所支出零件費用，經扣除折舊後，應以3,978元【計算式：39,784×1/10=3,978，小數點以下四捨五入】為限，加上其餘非屬零件之工資費用24,000元、塗裝費用18,828元，原告得請求修復系爭車輛之必要費用為46,806元。又原告已依保險契約賠付上開修復費用，有系爭車輛保險單、統一發票及代位求償同意書在卷可佐（見本院卷第35頁、第45頁、第101頁至第103頁），則其依保險法第53條第1項規定，代位行使被保險人林文仁對被告上開侵權行為損害賠償請求權，於法相符，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付46,806元及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月29日（見本院卷第117頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項及第436條之19第1項之規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　月　　 28　 　日

                  苗栗簡易庭  法　官　何松穎

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

上訴理由應表明：

  一、原判決所違背之法令及其具體內容。

  二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　            書記官  劉碧雯