臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭小額民事判決
113年度苗小字第495號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
王柏茹
陳建海
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰零玖元，及其中新臺幣肆萬玖仟肆佰捌拾叁元自民國113年4月5日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
爭執事項及理由要領
一、被告經
合法通知，未於本院言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國110年9月14日向原告申請信用卡使用，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款項予原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各筆帳款入帳日起，按持卡人
適用之分級循環信用利率（現為年息百分之15計算）計付之
遲延利息。
嗣被告自113年4月5日起即未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）62,909元（包含本金49,483元及已到期利息等）未為清償
等語，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、應收帳務明細表及信用卡消費明細對帳單等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡
契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。三、
本件依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（
裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法 官 許惠瑜
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日