臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第674號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
複代理人 鄧立謙
訴訟代理人 王進賢
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣13,118元，及自民國113年7月13日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
三、
訴訟費用由被告負擔73％，餘由原告負擔。被告應給付
原告之訴訟費用額確定為新臺幣730元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人正佳清潔有限公司所有車號000-0000號自用小客車（下稱
系爭小客車）之車體損失險。被告之
受僱人於民國111年4月26日
駕駛被告所有車號000-00號營業遊覽大客車（下稱系爭遊覽車），在苗栗縣頭份市永昇小吃店前停車場執行職務時，不慎擦撞停放在該處之系爭小客車，致系爭小客車受損。系爭小客車經修復後，支出修復費用新臺幣（下同）18,061元（含零件10,607元、工資1,500元、烤漆5,954元），原告已依保險契約賠付完畢，爰依保險法第53條及
民法第184條第1項前段、第188條第1項前段、第191條之2等規定，請求被告賠償前揭修復費用。並聲明：被告應給付原告18,061元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、查原告主張之事實，
業據提出苗栗縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、車險理賠計算書、系爭小客車行車執照、太揚汽車股份有限公司苗栗
分公司電子發票證明聯、估價單、維修工單、車損照片等件為證（見卷第25-39頁），並有苗栗縣警察局頭份分局檢送之事故調查資料、系爭遊覽車車籍資料在卷
可稽（見卷第45-59頁、第113頁）。又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。
五、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第188條第1項分別定有明文。本件事故係因被告之受僱人執行駕駛職務不慎所致，被告復未證明其選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害，依前揭規定，被告自應負賠償責任。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條規定甚明。請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予
折舊（最高法院77年第9次
民事庭會議決議
參照）。系爭小客車因本件事故受損，支出修復費用18,061元（含零件10,607元、工資1,500元、烤漆5,954元），該車為109年12月出廠，至事故發生之111年4月26日止，已使用約1年5月，依
上開說明，以新品換舊品而更換之零件，即應予
折舊。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」，系爭小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊千分之369計算，原告請求之零件費用10,607元，扣除
折舊後之修復費用估定為5,664元（詳如附表之計算式），加計工資1,500元及烤漆5,954元後，合計必要之修復費用為13,118元。故原告主張之車輛修復費用，在此範圍內係屬必要，
逾此範圍，即非可採。
六、次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對
第三人有
損害賠償請求權者，保險人得於給付保險金後代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文。本件原告已依保險契約賠付系爭小客車之修復費用，依前開規定，其自得代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權。從而，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付13,118元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月13日起至清償日止，按年息5％計算之
遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
苗栗簡易庭法 官 顏苾涵
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,607×0.369=3,914
第1年折舊後價值 10,607-3,914=6,693
第2年折舊值 6,693×0.369×(5/12)=1,029
第2年折舊後價值 6,693-1,029=5,664