臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第711號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）11,656元，及自民國113年10月
訴訟費用1,000元由被告負擔740元，餘由原告負擔。
被告應給付原告訴訟費用差額740元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 理由要領
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第196 條定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年第9 次
民事庭會議決議
參照）。原告主張其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）因被告過失行為而受損，支出修理費用新臺幣（下同）15,843元（含工資10,473元、零件5,370元）乙節，有其提出估價單為證。系爭車輛修復費用，自應扣除零件折舊，如前所述，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用
期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車輛於108年7月出廠（見本院卷第29頁），
迄本件車禍事故發生時即111年10月27日，已使用3年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,183元（詳如附表之計算式），故系爭車輛所有人所得請求被告賠償之範圍，應以11,656元為限（計算式：1,183元＋10,473元＝11,656元），則原告得代位向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限；逾此部分則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，及須按
他造當事人之人數
附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 5,370×0.369=1,982
第1年折舊後價值 5,370-1,982=3,388
第2年折舊值 3,388×0.369=1,250
第2年折舊後價值 3,388-1,250=2,138
第3年折舊值 2,138×0.369=789
第3年折舊後價值 2,138-789=1,349
第4年折舊值 1,349×0.369×(4/12)=166
第4年折舊後價值 1,349-166=1,183