臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
113年度苗簡字第753號
原 告 林陳招治
被 告 竹南鎮公所
上列
當事人間請求拆除
地上物返還土地事件，本院於民國114年2月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應將坐落於苗栗縣○○鎮○○段000○000地號如苗栗縣竹南鎮地政事務所114年1月6日
土地複丈成果圖所示A區塊5.99平方公尺、B區塊1.39平方公尺之水溝填平恢復原狀後，將土地交還予原告。
三、本判決得
假執行。
但如被告以新臺幣373,428元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實與理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：苗栗縣○○鎮○○段000○000地號土地（下稱
系爭土地）為原告所有，土地登記內容詳如附表所示。
系爭土地遭被告建造如苗栗縣竹南鎮地政事務所114年1月6日土地複丈成果圖（下稱附圖），爰依
民法第767條第1項前段、中段規定提起
本件訴訟，
並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出地籍圖謄本、土地登記謄本、現場照片、土地複丈成果圖為證，並至現場
勘驗屬實，有本院之
履勘筆錄、拍攝之現場照片及附圖在卷
可稽，
且被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真實。又按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其
所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項前
段、中段定有明文，則被告無權占有如附圖所示土地建築水溝使用，故原告依民法第767條第1項前段、中段規定，請求被告將附圖所示A區塊5.99平方公尺、B區塊1.39平方公尺之水溝填平恢復原狀後返還原告，為有理由。五、
綜上所述，原告依民法第767條第1項前段、中段規定，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，
依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之
擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
附表：系爭土地登記內容（卷25-27頁）
| | | |
| | （一）面積：440.02㎡ （二）使用分區：空白 （三）使用地類別：空白 （四）113年1月公告土地現值：50,600元/㎡ （五）地上建物建號：共0棟 | |
| | （一）面積：112.52㎡ （二）使用分區：空白 （三）使用地類別：空白 （四）113年1月公告土地現值：50,600元/㎡ （五）地上建物建號：共0棟 | |