裁判書系統

113年度苗簡字第847號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  詹小萍  

被      告  江永森即驀黎企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟肆佰伍拾肆元，及自民國一一三年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，及自民國一一三年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十，按月計付違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟陸佰陸拾陸元，及自民國一一三年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，及自民國一一三年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十，按月計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠、被告前於111年12月12日向原告簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」，借款新臺幣(下同)10萬元整，約定借款期間自111年12月14日起至116年12月14日止，自貸放後按月平均攤還本息，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加年利率0.575％機動計息，嗣後「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」調整時，即隨同調整，目前利率為2.295％。任何一宗債務不依約清償本金時，被告即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，並自逾期之日起按約定利率加付遲延利息，及逾期未超過6個月内者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告於113年6月15日起即未依約攤還，尚有本金72,454元及遲延利息、違約金尚未清償，且屢次催索均未清償。

㈡、被告前於111年8月30日向原告簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」，借款新臺幣(下同)20萬元整，約定借款期間自111年9月6日起至116年9月6日止，自貸放後按月平均攤還本息，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加年利率0.575％機動計息，嗣後「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」調整時，即隨同調整，目前利率為2.295％。任何一宗債務不依約清償本金時，被告即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，並自逾期之日起按約定利率加付遲延利息，及逾期未超過6個月内者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告至113年5月7日起即未依約攤還，尚有本金135,666元及遲延利息、違約金尚未清償，且屢次催索均未清償。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率額度未達新臺幣500萬元機動利率歷史表等為證（見本院卷第19至43頁），核與原告主張相符。而被告經本院合法通知，未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官  鄭子文