跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/21-6/23每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 113 年度補字第 2590 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 23 日
裁判案由:
再審之訴等
臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度補字第2590號
原      告  張德明   
上列原告與被告永峻礦業股份有限公司等人間再審之訴等事件,原告應於本裁定送達翌日起7日內,依民事訴訟法第505條、第249條第1項但書之規定補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴。
    應補正事項:
一、原告起訴未繳納裁判費。再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17定有明文。又再審之訴,形式上雖為訴之一種,實質上則為前訴訟之再開或續行,故關於訴訟標的之價額,在提起再審之訴時縱有增漲,仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準(最高法院32年抗字第117號原判例要旨參照)。查再審原告對本院106年度訴字第122號判決提起再審部分,訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)4,950,000元,應徵裁判費50,005元;對本院107年度司字第3號裁定聲請再審部分,應徵裁判費1,000元;另請求何星磊法官賠付1億元部分,應徵裁判費892,000元,故本件應徵第一審裁判費合計為943,005元(計算式:50,005元+1,000元+892,000元=943,005元)。
二、提出再審被告林繼彬之最新戶籍謄本正本
中    華    民    國    114   年    1     月    23    日
                  民事第一庭  法  官  顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    1     月    24    日
                              書記官  葉靜瑜