臺灣苗栗地方法院民事判決
113年度訴字第359號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣872,875元，及自民國112年11月24日起至清償日止，
按年息2.17％計算之利息
；暨自民國112年12月24日起至清償日，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年3月23日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定按月分期攤還借款本息如借據及約定書、保證書（下合稱
系爭契約），
詎被告自112年11月23日起即未依約繳納本息，分期債務依約視為全部到期，尚積欠872,875元及約定之利息、違約金未清償，爰依系爭契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第一項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之系爭契約、放款戶授信明細查詢單、郵政儲金利率表、約定書、催告函影本等件為證；而被告已於相當時期受合法之通知，
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約訴請被告給付如主文第一項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第一庭 法 官 黃思惠
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日