裁判書系統

113年度訴字第556號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  詹小萍  

被      告  林凱杰  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬玖仟貳佰捌拾元，及自民國113年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之3.875計算之利息，暨自民國113年6月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零陸佰壹拾捌元，及自民國113年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國113年3月5日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬貳仟肆佰玖拾叁元，及自民國113年2月19日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國113年3月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。被告經合法通知，無正當理由，未於本院言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告即豐駿紙器企業社（獨資商號，後於113年1月25日始變更為合夥）於民國110年7月23日書立借據，向原告申借新臺幣（下同）100萬元款項，約定借款利息自110年7月26日起至111年6月30日，應依中華郵政股份有限公司（下稱郵局）2年期定期儲金機動利率加碼年息0.155%計息，其後改依上開定儲利率加碼2.155%計息（現合計為年息3.875%），並約定借款本息自實際撥款日起，應按月平均攤還；若有1期逾期，即視為全部到期，除應付本金及遲延利息外，另應加計給付自逾期之日起6個月以內，按放款利率10%；逾期超過6個月部分，按放款利率20%計付之違約金。而被告自113年5月27日起即未依約清償本息，迄今尚積欠本金54萬9280元未為償還，前經原告催繳，被告均置之不理。

（二）被告於110年4月27日簽立青年創業及啟動金貸款契約，向原告申借50萬元款項，約定借款利息應依郵局2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%計息（現合計為2.295%），每月繳付一次，機動計息，放貸後被告應分60期按月攤還，若有1期逾期，即視為全部到期，除應付本金及遲延利息外，另應加計給付自逾期之日起6個月以內，按放款利率10%；逾期超過6個月部分，按放款利率20%計付之違約金。而被告自113年2月4日起即未依約清償本息，迄今尚積欠本金23萬0618元未為償還，前經原告催繳，被告均置之不理。

（三）被告於111年4月15日簽立青年創業及啟動金貸款契約，向原告申借50萬元款項，約定借款利息應依郵局2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%計息（現合計為2.295%），每月繳付一次，機動計息，放貸後被告應分60期按月攤還，若有1期逾期，即視為全部到期，除應付本金及遲延利息外，另應加計給付自逾期之日起6個月以內，按放款利率10%；逾期超過6個月部分，按放款利率20%計付之違約金。而被告自113年2月19日起即未依約清償本息，迄今尚積欠本金32萬2493元未為償還，前經原告催繳，被告均置之不理。為此爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。

（四）並聲明：請求判決如主文第1至3項所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由

（一）查原告就伊主張之上開事實，業據提出與伊所述相符之借據、契據條款變更契約、青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、郵局機動利率歷史表及營業登記抄本等為證（見本院卷第23至75頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視為自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

（二）基上，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之本金、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許惠瑜

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴

理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20

日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一

併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日