113年度護字第116號
聲 請 人 苗栗縣政府 設苗栗縣○○市○○路0號
相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）
主 文
一、准將
相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國113年7月8日起延長安置3 個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國110年7月2日接獲通報，相對人母患憂鬱、躁鬱症，單親扶養3名子女，疑似對親子管教感到無力想自殺，經通報警方進行手機定位，於同日發現相對人母在小客車內服安眠藥輕生，經送醫救護後無生命危險，但需住院，家中尚有未成年之相對人及相對人妹，且無其他親屬照顧，有安置需求。聲請人社工於110年7月3日至醫院探視相對人母，經其同意將相對人及相對人妹送至祖母家中照顧，嗣祖母表示無力照顧，又無其他親屬照顧資源，故於000年0月0日下午2時緊急安置相對人並聲請繼續安置在案。安置期間進行家庭處遇服務略以：㈠相對人妹結束安置，依法追蹤一年，返家後就學、生活受照顧狀況皆可。㈡相對人經法院少年法庭裁定交付保護管束，相對人定期向保護官報到。㈢相對人母單親照顧壓力大，親屬資源薄弱，無其他替代性照顧資源，加上相對人行為議題難以管教，無力負荷。綜上所述，相對人母單親，獨自養育三名子女，且家境清寒，照顧壓力繁重，相對人及其母為身心障礙者，家內親子衝突頻繁，致相對人母無法負荷照顧壓力，又家庭無其他替代照顧資源，為維護相對人權益，相對人有延長安置之必要，請求准予延長安置相對人3個月等語。二、聲請人提出下列證據：
㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院113年度護字第59號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請
家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：
未成年子女反覆進案多次，行為議題較複雜，考量母親親職能力不足、教養吃力，且雙方易因此發生親子衝突，故雙方均希望安置，建議延長安置。四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合
法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）