裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度護字第159號

聲  請  人  苗栗縣政府

法定代理人  乙○○○○

相  對  人  CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）

法定代理人  CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷）

            CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國113年9月10日起延長安置3個月。

二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利主管機關，於民國112年3月7日接獲學校通報：相對人於同年3月6日傍晚遭相對人父脫光衣褲、用藤條責打，造成臉部、身體、四處紅腫、瘀青、挫傷，相對人母為視障人士，其他同住家人亦無提供適切保護。聲請人派社工到場評估，相對人父拒絕家庭處遇，且表達不願再照顧相對人，相對人家無其他親友系統，聲請人評估依兒童及少年福利與權益保障法第56條於同年3月7日下午16時40分緊急安置相對人，並依同法第57條規定聲請法院裁定繼續及延長安置相對人在案，前開安置期間經聲請人提供家庭處遇服務，相對人父無法控制自身情緒、提供相對人適切教養，安置迄今仍排斥家庭處遇服務、無法進一步討論，親職表現消極，而同住家人無力處理相對人生活照顧與行為問題，亦無其他親屬資源，照顧資源匱乏。相對人現階段發展需要健全的照顧環境及穩定適切的照顧互動，然相對人父母無法提供和發揮妥當之照顧能力，為維護相對人之權益，聲請人依同法第57條第2項規定聲請延長安置相對人3個月，安置期間由苗栗縣政府社會處處長執行監護事務等語。

二、聲請人提出下列證據：

(一)兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。

(二)本院113年度護字第99號民事裁定。

(三)苗栗縣政府兒童保護個案評估報告。

(四)苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。

三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院113年度家查字第179號調查報告略以：未成年子女曾於106年9月4日至111年8月17日被安置於寄養家庭。返家後，未成年子女因行為議題遭父親管教過當，再次被安置。安置後，未成年子女父母不配合社政處遇，無意接返未成年子女，亦未申請會面。

　　未成年子女之其他親屬無意協助。綜合上述，未成年子女無妥適之支持系統，建議本件延長安置等語。

四、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　 　月　　18　 日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　曾建豪

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附

繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　 　月　　18　 日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧品蓉