113年度重訴字第61號
聲 明 人
即 原 告 黃建福
黃全福
黃正成
黃淑媛
黃淑娟
黃正雄
黃國旺
黃國雄
黃仁宗
黃仁政
黃葉玉霞
黃智偉
黃光偉
黃蕭玉嬌
黃逢鑫
黃麗玲
黃智源
黃家辰
黃惠珠
共 同
複 代理人 江彥儀律師
相 對 人 黃劉玉春
黃賢齡
黃賢櫻
黃淨祺
上列聲明人即原告因其與苗栗陶器有限公司間請求
拆屋還地事件，
聲明承受訴訟，本院裁定如下：
聲明人聲明由黃劉玉春、黃賢齡、黃賢櫻、黃淨祺為原告黃勝福承受訴訟部分，應予駁回。 理 由
一、
按當事人死亡者，訴訟程序在有
繼承人、
遺產管理人或其他依
法令應
續行訴訟之人承受其訴訟以前
當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。聲明承受訴訟，應提出書狀於
受訴法院，由法院送達於
他造。承受訴訟之聲明有無理由，法院應
依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。民事訴訟法第168條、第175條
第1項、第176條、第177條第1項、第2項、民法第1175條分別定有明文。
二、查
本件原告黃勝福於
兩造間拆除
地上物事件
訴訟繫屬期間，於民國113年11月15日死亡，其法定
繼承人為黃俊豪，有卷附
繼承系統表、繼承人
戶籍謄本等件為憑，聲明人具狀聲明由黃俊豪
承受訴訟，
核無不合，於
聲請狀
繕本送達
被告後即生承受訴訟之效力；另聲明人具狀聲明由黃劉玉春、黃賢齡、黃賢櫻、黃淨祺（下合稱黃劉玉春等4人）為黃勝福之
承受訴訟人，
惟黃劉玉春等4人已就被繼承人黃勝福遺產
拋棄繼承，並經法院
准予備查，有臺灣新北地方法院114年2月4日新北院楓家潔113年度
司繼字第5397號公告在卷
可稽，
揆諸前揭規定，黃劉玉春等4人應於繼承開始時起，即
非黃勝福之繼承人，從而，聲明人聲明由黃劉玉春等4人承受訴訟，為無理由，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第177第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
民事第二庭 法 官 鄭子文
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日