113年度重訴更一字第1號
上 訴 人
即 原 告 劉安新
林章聖（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
林美蓮（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
林嬌娥（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
林美賢（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
林旭宏
林峻弘（兼林香玉之繼承人）
黃香蘭（兼林香玉之繼承人）
林佑儒（兼林香玉繼承人林仁敏之繼承人）
廖玉蓮（兼林香玉繼承人林仁敏之繼承人）
林佑軍（兼林香玉繼承人林仁敏之繼承人）
廖佑旂（兼林香玉繼承人林仁敏之繼承人）
林榮延
林榮宏
林嶽宏
林展宏
林承緯
林文梁
林永昇（即林香炎之承受訴訟人）
林永青
林權宏（兼林香珠之承受訴訟人）
林永昌
林素蘭（兼林香玉之繼承人）
林玉釧
黃林惠英
林黃嬌妹（即林香炎之承受訴訟人）
林永偉
林忠志（林香炎之承受訴訟人林永浩之承受訴訟人
林榮蘭（即林香炎之承受訴訟人）
林政宏（即林香珠之承受訴訟人）
林仲宏（即林香珠之承受訴訟人）
林惠蘭（兼林香玉之繼承人）
林瑞梅（即林香珠之承受訴訟人）
林輝榮
林仁美（林香玉之繼承人）
林淑姬（林香玉之繼承人）
林民宗（林香玉之繼承人）
林仁姻（兼林香玉之繼承人）
林美鳳（兼林香玉之繼承人）
林芯妤（林香玉之繼承人）
林淑妃（林香玉之繼承人）
曾廷康
林淑媛（林香玉之繼承人）
林淑娟（林香玉之繼承人）
林福星（兼林香玉之繼承人）
胡明裕（林香玉之繼承人）
林貞蘭（林香玉之繼承人）
胡明宏（林香玉之繼承人）
張月森（即林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人兼張
張文貴（即林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人兼張
張文相（即林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人兼張
魏世軒（即林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人）
魏于雯（即林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人）
魏廷樺（即林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人）
林冬梅（即林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
林靜怜（兼林香玉之繼承人）
林碧蓮（兼林香玉之繼承人）
袁林瑞蓮（兼林香玉之繼承人）
林福安（林香玉之繼承人）
胡瑞珠（林香玉之繼承人）
郭林昭蘭（兼林香玉之繼承人）
黃月娥（林香玉之繼承人）
林章國（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
林美蘭（兼林香玉之繼承人）
陳姿之（兼林香玉之繼承人）
黃春娥（林香玉之繼承人）
黃水生（林香玉之繼承人）
曾士長（即林香玉繼承人曾錦昌之承受訴訟人）
黃水秀（林香玉之繼承人）
胡瑞宜（林香玉之繼承人）
李炎田（即林香玉繼承人胡瑞真之承受訴訟人）
李佳儒（即林香玉繼承人胡瑞真之承受訴訟人）
李伊婷（即林香玉繼承人胡瑞真之承受訴訟人）
翁麗琴（即林香玉繼承人林福康之承受訴訟人）
林民昌（即林香玉繼承人林福康之承受訴訟人）
林民清（即林香玉繼承人林福康之承受訴訟人）
林民旺（兼林香玉之繼承人）
林民金（兼林香玉之繼承人）
林信芳（即林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
林彭榮（即林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
鄧林合梅（即林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
林春梅（即林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
林根庸（即林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
胡永綸（即胡林翠松之承受訴訟人）
胡季嫻（即胡林翠松之承受訴訟人）
林增榮
胡繼敏（即胡林翠松之承受訴訟人）
林思璇
林宗聖
林靜君
池春梅
林芳葶
劉杰鑫（即林柏銘之承當訴訟人)
林彩英
上列
當事人間請求
分割共有物事件，
上訴人即原告對於民國113年12月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審
裁判費新臺幣壹拾伍萬伍仟肆佰陸拾壹元，如逾期未補正，將依法裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
又依新修正發布之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，因財產權而起訴，其訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬元至1000萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定數額加徵10分之3。次按因分割共有物涉訟者，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，民事訴訟法第77條之11及最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定(二)參照。末按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項亦有明文。二、查上訴人對於本院113年度重訴更一字第1號判決不服，提起上訴；惟未據繳納第二審裁判費。查上訴人上訴聲明乃請求廢棄原判決第3、4項；而上訴人於原第一審乃起訴請求裁判分割伊與被上訴人林福俊等人間共有坐落苗栗縣頭份市○○段000地號土地（下稱系爭土地）。查系爭土地於本件起訴時（即民國107年3月19日）之公告現值為每平方公尺3萬8000元；面積為1461.18平方公尺；而上訴人之權利範圍則為420分之61，嗣於原第一審審理時（即107年間）增加為420分之66，此有系爭土地謄本在卷可參（見本院卷第351頁），依前開規定及說明，本件訴訟標的價額及上訴利益額均應以上訴人起訴時因分割所受利益
之客觀價額為準，是本件訴訟標的價額及上訴
利益額經核定為872萬5332元【計算式：系爭土地公告土地現值每平方公尺3萬8000元×面積1461.18平方公尺×原告
應有部分420分之66＝872萬5332元】，是應徵第二審
裁判費為15萬5461元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人應於本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，如逾期未為繳納，將行裁定駁回上訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
民事第一庭 法 官 許惠瑜
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
抗告狀繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日