跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣苗栗地方法院 114 年度勞補字第 31 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 17 日
裁判案由:
請求確認僱傭關係存在等
臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度勞補字第31號
原      告  張進財  



被      告  福士股份有限公司

法定代理人  Dai Xia夏岱

上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件,本院於民國114年4月30日所為之裁定,其原本與正本應更正如下:
  主文
原裁定原本及正本理由欄中關於「查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)586萬(確認僱傭關係存在之五年薪資及100萬元精神慰撫金),原應徵第一審裁判費7萬62元,依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收裁判費2/3,是應繳納裁判費2萬3354元,原告繳納」之記載,應更正為「查原告訴之聲明第一項確認僱傭關係存在部分,其訴訟標的價額核定為4,860,000元(計算式:月薪81,000元X12月X5年=4,860,000元),原應徵裁判費58,362元,依勞動事件法第12條第1項規定暫免裁判費2/3,故應徵裁判費19,454元;聲明第二項給付薪資部分與確認僱傭關係經濟目的同一,不另徵收裁判費;聲明第三項請求精神慰撫金部分,其訴訟標的金額為1,000,000元,應徵裁判費13,200元,是合計本件應徵裁判費共計32,654元(計算式:19454元+13,200元=32,654元),原告僅繳納23,354元,尚欠9,300元,未據原告繳納補足」
  理由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。
二、查本院於民國114年4月30日所為之114年度勞補字第31號民事裁定原本及正本中有如主文所示之顯然錯誤,應予更正依職權裁定更正如主文所示。
中  華  民  國  114  年  6  月  17   日
         民事第二庭 法 官 宋國鎮 
以上正本係照原本作成。         
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  6   月  17  日
               書記官 金秋伶