114年度勞補字第51號
原 告 劉憓蓉
黃冠豪
黃琦真
上列原告與
被告裕隆汽車製造股份有限公司間請求給付退休金事件，原告應於本裁定送達
翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即
駁回此訴，特此裁定。
應補正事項：
一、訴外人黃義章與原告劉憓蓉、黃冠豪、黃琦真之關係為何？若原告為訴外人黃義章
繼承人，應陳報訴外人黃義章之除戶謄本
正本、全戶
戶籍謄本手抄本、
繼承系統表及全體
繼承人之最新戶籍謄本正本，若有其他繼承人應具狀追加其為原告。
二、依民事訴訟法第116條第1項第2款規定，書狀應記載
當事人之法定
代理人，原告民事
起訴狀漏未記載被告之
法定代理人，應具狀補正之。
三、
按起訴，應以訴狀表明當事人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴必備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之
主文，並為將來據以強制
執行之依據及範圍，是原告提起
給付之訴，依
上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之
聲明（
給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須
明確一定、
具體合法、
適於強制
執行（最高法院98年度
台上字第599號判決意旨
參照）。原告起訴狀聲明第1項記載「...及自民國109年8月起至清償日止按年利率百分之五計算之利息」，利息起算日僅記載至月，未記載日，利息起算日不明確，依
上開說明，原告起訴之程式，已有不備，應具狀補正
明確具體且適於強制
執行之訴之聲明，即請求利息起算日究為民國109年8月幾日。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
勞動法庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日