114年度司他字第21號
受裁定人即
原 告 鄭新安
上列受裁定人即原告鄭新安與
被告鴻準精密工業股份有限公司間確認
僱傭關係存在等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣67,547元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。再按依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文。末按和解成立者，
當事人得於成立之日起三個月內
聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。此於調解成立之情形
準用之，民事訴訟法第84條第2項、第423條第2項亦定有明文。所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他(最高法院92年度台聲字第619號民事裁定意旨
參照)。
二、查
兩造間確認僱傭關係存在等事件，原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2，僅徵收3分之1。
上開事件經本院113年度重
勞訴字第3號判決
諭知訴訟費用由原告負擔，
嗣經原告不服上訴經臺灣高等法院臺中分院114年度勞上移調字第7號調解成立而確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核明
無訛。
三、經本院調卷審查後，
本件第一審
訴訟標的金額為新臺幣(下同)10,150,000元，應徵第一審裁判費為101,320元。又調解筆錄內容第7點「程序(含訴訟及
非訟)費用由兩造各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，
揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
四、準此，依上開調解筆錄第7點所示，原告暫免繳納之裁判費即應由其自行負擔，扣除已繳納之裁判費33,773元後，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為67,547元（計算式：101,320元－33,773元＝67,547元），並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日