裁判書系統

114年度司他字第6號

原      告  陳吉成  

            唐賢鳳  

            查清杏  

            黃玉妹  

            鄭玉妝  

            蘇慧如  

            阮氏清  

            陳金圓  

            譚郁蓁  

            陳佳琪  

            鄒蕙   

            林坤華  

            林妙璇  

            莊智凱  

            張家良  

            蕭妤珮  

            沈淑琍  

            范飛如  

            李淑珠  

            李年豐  

            江玉帶  

            林德蓮  

            徐秉宏  

            周莉閑  

            薛紅   

            陳賢妹  

            吳美琪  

被      告  元平精密工業股份有限公司

法定代理人  謝榮華  

            謝佳均  

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告、被告各應向本院繳納之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定確定之翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。 

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後

　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他

　　裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法

　　定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。

二、查兩造間請求給付工資等事件，經本院113年度重勞訴字第4號判決諭知訴訟費用(除減縮部分外)由被告負擔64%，餘由原告按判決附表二「訴訟費用比例」欄所示負擔確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。

三、經本院調卷審查:

　㈠就原告吳美琪部分:

　　原告吳美琪之起訴聲明原為被告應給付原告新臺幣(下同)291,915元，經本院於113年8月6日113年度重勞訴字第4號民事裁定，核定訴訟標的價額為291,915元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費為3,200元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，扣除暫免徵收三分之二裁判費後，原告吳美琪應繳納第一審裁判費為1,067元，經原告吳美琪繳納完畢，故原告吳美琪暫免繳交之第一審裁判費為2,133元【計算式:3,200元-1,067元=2,133元】。嗣原告吳美琪於民國113年10月4日更正聲明為：被告應給付原告289,078元，屬減縮應受判決事項之聲明，是以，減縮後之第一審訴訟標的金額為289,078元，此部分應徵收之第一審裁判費為3,090元。另就原告嗣後減縮請求的部分，應視為撤回，依民事訴訟法第83條第1項前段規定訴訟費用由原告負擔；因此，原告應自行負擔嗣後減縮部分的訴訟費用，減縮部分之第一審裁判費為110元，應由原告自行負擔【計算式:3,200元-3,090元=110元】。 

　㈡就其餘原告部分:

　　按受訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結，應負擔訴訟費用時，始有繳納裁判費義務，並無須於起訴時繳納裁判費，不得視為於受訴訟救助確定時，視為已繳納裁判費，而認為嗣後減縮聲明者，仍應負擔減縮部分之裁判費，是當事人受訴訟救助時，應以終局判決確定或訴訟不經裁判而終結時始判定訴訟標的之範圍(臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號研討結果意旨參照)。本件除原告吳美琪以外之其餘原告向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第29號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納裁判費。其等起訴時訴訟標的金額為新臺幣(下同)7,184,314元，嗣於民國113年10月4日更正訴之聲明，惟原告為更正訴之聲明前法院尚未核定訴訟標的價額，依上開法律座談會意旨，此部分訴訟標的金額應為5,991,240元，所需徵第一審裁判費為60,400元。

　㈢綜上，本件應徵之裁判費為63,490元【計算式:3,090元+60,400元=63,490元】，依上開確定裁判關於訴訟費用之諭知，爰依判決所載確定兩造各應向本院繳納之訴訟費用額如附表所示，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君

附表：