114年度司促字第4620號
債 權 人 中興保全科技股份有限公司
上列
債權人
聲請依
督促程序對
債務人連得翔即永翔通訊發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權人聲請支付命令，應釋明其請求。民事訴訟法第511條第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，同法第513條第2項亦有明文。又所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指
當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453 號
裁判要旨參照）。
二、
本件債權人聲請支付命令督促債務人連得翔即永翔通訊清償債務，並提出系統保全服務契約書為證，然查永翔通訊為合夥商號，
非債權人所列載之
獨資商號，故經本院於民國（下同）114年9月4日通知其於收受送達起5日內查明更正當事人，該項通知並於114年9月11日送達於債權人，有送達證書在卷
可稽。
惟債權人逾期
迄今仍未補正，依首開規定，其聲請為無理由，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日