裁判書系統

114年度司促字第7317號

債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

債  務  人  林奕廷  

一、債務人應向債權人清償新臺幣630,807元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

    一、債務人林奕廷應清償新臺幣（下同）630,807元，及如附表所示之利息、遲延利息。二、債權人請求之原因事實(一)按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。(二)緣債務人林奕廷先後透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於111年11月25日撥付信用貸款60萬元整予債務人，借期至118年11月25日，利率約定自撥款日起，按個人金融放款產品指標利率(月)加6.17%機動計息，按月計付(民國114年09月10日個人金融放款產品指標利率為1.71%，計息利率為7.88 %)。另債權人再於112年10月12日撥付信用貸款20萬元整予債務人借期至119年10月12日，利率約定自撥款日起，按個人金融放款產品指標利率(月)加9.82%機動計息，按月計付(民國114年09月10日個人金融放款產品指標利率為1.71%，計息利率為11.53%)。(三)債務人曾參與前置協商，債權人依原借期續展至民國126年03月10日屆滿，並約定如有一期未依約繳款，即協商失效，除按原訂利率付息並喪失期限利益外，並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第十六條、前置協商機制協議書第4條)。(四)依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。(五)按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。(六)債務人對前開借款本息僅繳納至114年09月10日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款630,807元及如附表所示之利息、遲延利息。(七)依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。證據：一、金融監督管理委員會104年1月13日函文影本乙份。二、線上成立契約影本貳份。三、銀行信用貸款申請書（線上申請專用）暨信用借款約定書影本貳份。四、台灣台北地方法院民事裁定乙份。五、放款往來明細查詢貳份。六、歷史利率查詢乙份。七、戶籍謄本影本乙份。釋明文件：如附件

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

    

中    華    民    國    114   年    12    月    4     日

                        民事庭司法事務官  謝宛君  

附表

114年度司促字第007317號

 利息：