114年度司執字第26821號
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
債 務 人 謝金成
主 文
本件就
債務人謝羅圓妹（歿）部分
聲請駁回，就債務人謝金成
部分移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。
民法第6 條及民事訴訟法第40條分別定有明
文。又
原告之訴有原告或
被告無當事人能力之情形者，其欠
缺既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法
第 249 條第1 項第3 款之規定自明。
上開民事訴訟法之規
定， 依強制執行法第30條之1 規定，並於強制執行程序準
用之。 故聲請強制執行，
債權人及債務人均需有當事人能
力，否則 即
非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之
聲請。再按 強 制執行由應執行之
標的物所在地或應為執行
行為地之法 院管轄，應執行之標的物所在地或應為執行行
為地不明者， 由債務人之
住居所、公務所、事務所、營業
所所在地之法院 管轄，強制執行法第7條第1項、第2項定有
明文。
二、
經查本件
債權人於民國（下同）114年8月13日聲請強制執 行，
惟債務人謝羅圓妹早於110年4月2日即已死亡，有戶役政網路電子閘門查詢資料1 份在卷
足稽，故
聲請人以無實體法 上權利能力及訴訟法上當事人能力之人為
相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺，且其情形無從補正，
參照前開規定，其聲請自非
適法，應予駁回。再查，債權人請求查詢債務人謝金成財產資料，
惟查債務人謝金成之
住所在新北市新店區，有戶役政網路電子閘門查詢資料1 份在卷
可稽。
揆諸首揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，本院無
管轄權，
爰依職權移送於該管法院。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
四、以上
正本係照原本作成。如對
司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議，並徵收
裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事執行處司法事務官 徐智盟