114年度司裁全字第130號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 吳穎嘉
相 對 人 新儒億有限公司
兼法定代理 楊學習
相 對 人 陳淑銀
相 對 人 王天平
上列
當事人間請求返還借款事件，
債權人
聲請假扣押，本院裁定如下：
債權人以新台幣1,420,000元或同額之中央政府建設公債102年度甲類第三期債券為
債務人供
擔保後，得對於債務人之財產於新台幣4,237,447元之範圍內為假扣押。
債務人中任一人如為自己或全體之利益為債權人供
擔保金新台幣4,237,447元後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用新台幣1,000元由債務人連帶負擔。
理 由
一、
本件聲請人聲請假扣押主張
相對人新儒億有限公司邀同相對人楊學習、陳淑銀、王天平為連帶
保證人，於民國（下同）109年8月12日向其借款新台幣（下同）600萬元，約定到
期日為116年8月12日，
按月攤還，如有一期未繳付視為全部到期，
詎相對人自114年8月12日起即未再依約履行，現尚欠4,237,447元（含利息、
違約金）。此有聲請人提出借據、變更借據契約書、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等為憑，可認為債權人對於債務人主張之假扣押請求，已有相當之釋明。
二、聲請人主張經催告後，相對人仍置之不理，相對人新儒億有限公司自114年8月29日經票據交換所列為拒絕往來，可見相對人之財務已發生重大困難，致聲請人之債權日後有不能執行
之虞，為保全將來
強制執行，請求准予假扣押，並陳明願供擔保以代釋明之不足等語，並提出臺灣票據交換所第二類票據信用資料查覆單、催收紀錄表、訪催紀錄催告函及其掛號郵件送達回執等資料，以為釋明。
三、
經查債權人主張之假扣押原因，雖未能盡釋明之責，
惟債權人既陳明願供擔保，應認足補其釋明之欠缺。
爰依民事訴訟法第240 條之1 、第526 條、第527 條、第95條、第85條第 2項，裁定如主文。
四、以上
正本係照原本作成。如對
司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議，並徵收
裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
附註：
一、債權人收受本裁定正本後已逾三十日者，不得聲請執行。
二、債權人依本裁定辦理
提存後，應另行具狀聲請執行，並預繳
執行費用。