114年度家聲字第2號
聲 請 人 吳文銘
劉玉枝
上二人共同
曾宥鈞律師
相 對 人 吳建霖
徐明鉦
上列
當事人間請求選任程序監理人事件，本院裁定如下：
選任黃淑齡律師為本院113年度養聲字第2號宣告終止
收養關係事件
相對人乙○○之
程序監理人。聲請人甲○○、戊○○應於收受本裁定後10日內預納程序監理人酬金新臺幣38,000元。 理 由
一、
按處理
家事事件有無
程序能力人與其
法定代理人有利益衝突
之虞者， 法院得依
利害關係人聲請或
依職權選任程序監理人，家事事件法第15條第1項第1款定有明文。次按法院得就社會福利
主管機關、社會
福利機構所屬人員、律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之
適當人員，選任為程序監理人；法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其
報酬為程序費用之一部；前項酬金，法院於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。家事事件法第16條第1 項、第4 項、第5 項前段亦有明定。
二、查本院受理113年度養聲字第2號之宣告
終止收養關係事件。相對人乙○○受
監護宣告，雖有
監護人即法定代理人丙○○、丁○○。
惟丙○○為
聲請人2人之
婚生子女、丁○○惟聲請人戊○○前段婚姻之子女，均為聲請人2人之法定
繼承人。若本院准許
兩造終止收養關係，相對人乙○○將喪失為聲請人2人之繼承資格，足見相對人之法定代理人丙○○、丁○○與相對人就
本件宣告終止收養關係事件有利益衝突之情事，確有為其選任程序監理人之必要。本件聲請為有理由
三、本院考量本件所需程序監理人性質，除需具有性別平權意識、尊重多元文化外，尤需具有處理家事事件相關之
法律知識，故以選任律師為宜。為保護相對人乙○○之權益，本院依職權並斟酌本院程序監理人之名冊人選，認應選任具本件訴訟所需法律專業及經驗，並有服務熱忱之黃淑齡律師擔任相對人乙○○之程序監理人，經電話詢問黃淑齡律師亦表示願意擔任，有本院公務電話
記錄在卷
可參，本院認本件以選任黃淑齡律師擔任相對人乙○○之程序監理人為適當。
爰裁定如主文第1 項所示，並依
前揭規定，定期命聲請人2人預納酬金新臺幣38,000元。末本件程序監理人就任後，應為受監理人之利益為一切程序行為，
附此敘明。
中 華 民 國 114 年 2 月 22 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 22 日