聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２
相 對 人 Ａ０３
上列
聲請人聲請減輕或
免除扶養義務事件，本院裁定如下：
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人為聲請人之母，然相對人於聲請人Ａ０１、Ａ０２分別為5歲、3歲時離家出走，未盡
養育責任，令聲請人從小失去母愛，無法在一個健全的家庭成長，受盡嘲笑語言與霸凌，生活艱苦，只能依靠其他人的救濟與幫忙，直到長大有工作能力為止等語。
二、
按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或
直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，
民法第1118條之1第1、2項定有明文。
（一）相對人為民國45年間出生，
迄今已達法定退休年齡，於民國111、112年度均無任何所得，名下亦無任何財產，足認相對人已無法維持生活，而聲請人為相對人之成年子女，本應對相對人負扶養之義務。上情有本院
依職權調取
兩造之
戶籍謄本及稅務電子閘門財產所得調件明細表
參照屬實。
（二）證人Ａ０４於本院審理中證稱：相對人Ａ０３是我三伯父的配偶，聲請人Ａ０１、Ａ０２是我堂哥堂妹。和聲請人小時候都玩在一起，到現在都有經常接觸往來，對聲請人家庭狀況都了解，一開始相處時，聲請人家中成員最早有阿公阿嬤，三伯父、聲請人Ａ０１、Ａ０２，沒有看到相對人Ａ０３。聽長輩說相對人Ａ０３很早以前就不在家裡，實際原因不清楚。相對人Ａ０３於二十幾年前曾有一次來我家找過聲請人，還在學生時期，其他不知道。聲請人家境不是很好，從小就半工半讀，阿嬤能給的零用錢不多，三伯父為身障，沒有辦法工作等語。
（三）本院
參酌聲請人之主張、證人Ａ０４之證述，以及相對人於本院審理中對聲請人之主張及證人所述，均表示沒有意見，足認相對人無正當理由對聲請人2人未盡扶養義務，已達民法第1118條之1第2項
所稱情節重大之程度，若現由聲請人負擔扶養相對人義務，顯失公平。從而，聲請人2人請求免除對相對人之扶養義務，
洵屬有據，均應予准許。
四、依
家事事件法第125條第2項
準用第104條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀附
繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日