114年度消債更字第111號
聲 請 人
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 陳小琪
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
聲請人即債務人李金德自民國114年12月15日下午4時起開始
更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合理之相當
期間內，在維持其個人及受
扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能而言。而其合理相當期間之認定，依消債條例第53條第2項第3款有關更生方案最終清償期原則為6年之規定觀之，原則上應以6年為衡量之標準。又法院
開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨
略以：
聲請人積欠債務達84萬4259元，因有不能清償債務之情事，前向本院聲請調解，惟調解不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生。 ㈠聲請人於民國114年11月4日向本院提出聲請前，於同年9月12日向最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司協商未果，有
聲請狀上之收狀章、前置協商不成立通知書在卷為憑(卷第19、29頁)。又聲請人目前積欠之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1200萬元（詳見附表），復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，是聲請人向本院聲請更生，尚無不合。
㈡聲請人陳稱其現在夜市市場打零工，月薪約2萬8500元（卷第23頁），
核與其提出之勞保災保被保險人投保資料表、112、113年度之稅務所得資料並無不符(更生卷第47頁、第53至55頁)，是估算以每月2萬8500元作為核算聲請人目前償債能力之基礎。
㈢債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受
扶養者之必要生活費用，
準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔
扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1、2項定有明文。聲請人主張其需與胞弟2人共同扶養母親，
扶養義務比例各為1/3（卷第24頁），已提出
戶籍謄本以實其說。其母現年68歲，已逾勞動基準法所定65歲退休年齡，應認確實有受聲請人扶養之必要。查衛生福利部公告114年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為1萬8618元。其扶養母親費用依
上開規定計算當為6206元（計算式：1萬8618元X扶養義務比例1/3=6206元）。其陳述其每月給付其母費用4200元未逾上開數額，應認可採。綜上，聲請人之每月所得2萬8500元扣除自己必要生活費用1萬8618元、
扶養費4200元後，每月剩餘5682元。倘將之均用於償債，仍須償還約161期即41年多之時間，早已逾6年之時間，自
難認其得以收入償還相當之債務。
㈣依聲請人所提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單(卷第51頁)，聲請人名下並無
不動產或車輛。是綜合聲請人之財產、信用及勞力（技術），
堪認聲請人之償還能力與其債務有極大落差，難認足供其清償債務。
㈤本院綜合上情，認依聲請人之收入及財產狀況，扣除必要支出後，應有不能清償債務或有不能清償之虞，而有藉助更生制度調整其與
債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應
駁回更生聲請之事由存在，是本件聲請人聲請更生，
核無不合，應予准許。爰裁定聲請人
開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
民事第二庭 法 官 李昆儒
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
附表：