裁判書系統

114年度消債更字第6號

聲  請  人  

即債務人    林子園  

代  理  人  葉裕斌  

債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  楊仁豪  

債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  

債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

代  理  人  詹小萍  

債  權  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

聲請人即債務人林子園自民國114年4月8日下午4時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能而言。而其合理相當期間之認定，依消債條例第53條第2項第3款有關更生方案最終清償期原則為6年之規定觀之，原則上應以6年為衡量之標準。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人配偶為公司之負責人，當初貸款以買下公司的公務車，而聲請人則為債務之擔保人。現在公司已經倒閉，車輛也拿去當掉了，但仍遺留相當之債務，故聲請本院准予更生等語。

三、經查：

　㈠聲請人於民國113年11月27日曾向本院聲請債務清理之調解，於114年1月14日調解不成立，經本院調取113年度苗司消債調字第139號卷宗查明無誤。又聲請人目前積欠之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1200萬元（詳見附表），復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，是聲請人向本院聲請更生，尚無不合。

　㈡聲請人陳稱其任職臨時工，月薪約2萬8000元（更生卷第58頁），核與其提出之112及111年度綜合所得稅各類所得資料清單、郵局存摺影本、勞保災保被保險人投保資料相符(調解卷第至101至109頁、第117至118頁)，爰估算其每月收入為2萬8000元，作為核算聲請人目前償債能力之基礎。

　㈢又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1、2項定有明文。查衛生福利部公告114年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為1萬8618元。另按民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。聲請人雖主張其尚須扶養19歲之兒子(更生卷第59頁)，然其兒子既已成年，又其未舉證其兒子尚無謀生之能力，即毋庸支出其兒子之扶養費，故此部分費用應予剔除。是依上開法文規定，聲請人之每月所得2萬8000元扣除上開自己必要生活費用1萬8618元後，每月剩餘為9382元。倘每月將所餘均用於償還債務，仍須償還約490期即40年多之時間，早已逾6年之時間，自難認其得以收入償還相當之債務。

　㈣聲請人陳報其以要保人名義，為其家人所保之保單價值準備金分別為1萬6537元、12萬2593元、9萬7082元、2萬5249元、12萬7133元（調解卷第33頁），並提出投保證明、保單價值準備金一覽表為憑(調解卷第111至115頁)，共38萬3594元，數額雖非微小，但與其高達百萬之債務相比仍有相當之落差。再其提出之郵局存摺影本（調解卷第105至109頁），其金融帳戶內之餘額僅為76元。又依其提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單(調解卷第99頁)，其名下別無其他財產。是綜合聲請人之財產、信用及勞力（技術），堪認聲請人之償還能力與其債務有極大落差，難認足供其清償債務。

　㈤本院綜合上情，認依聲請人之收入及財產狀況，扣除必要支出後，應有不能清償債務或有不能清償之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，是本件聲請人聲請更生，核無不合，應予准許。爰裁定聲請人開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  李昆儒　

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金秋伶 

附表：