臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗原小字第8號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
徐浩瑋
被 告 彭國雄
訴訟代理人 吳冠逸
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年6月23日
言詞辯論終結，判決如下：
理由要領
經
勘驗原告被保險人車輛（下稱
系爭車輛）行車紀錄器光碟結果，發現系爭車輛前擋風玻璃固被小石頭擊中；
惟無法看出該石頭是從
被告車上掉落或是車子壓到石頭後彈出。若該石頭是從被告車上掉落，被告固應負責；若石頭係被告車子壓到後所彈出或從其他地方彈出，則被告無過失可言，此外原告亦未提出其他證據證明該石頭係從被告車上掉落，是原告未能舉證被告有故意或過失責任，其請求自無理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
苗栗簡易庭法 官 宋國鎮
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日