臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第159號
陳毓霖
方建閔
被 告 李筑欣
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於114年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬5,709元，及自114年2月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 三、
訴訟費用1,000元，由被告負擔159元，並加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、關於被告駕車之過失行為：
㈠
因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。 ㈡經查，本件車禍事故之發生，係因112年2月12日上午9時46分許，被告駕駛車號000-0000號自用小客車沿苗栗縣竹南鎮自由街由東往西行駛，行經自由街與自由街98巷口時，適有訴外人即原告保戶黃麗錡駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱A車）由北往南沿自由街98巷駛至，兩車於路口發生擦撞，致A車受損。本件被告行經無號誌之交岔路口，未注意車前狀況，作隨時停車之準備，兩車因而發生碰撞，堪認被告就本件車禍之發生具有過失，又其過失行為與A車受損間具有相當因果關係，自構成侵權行為，應負損害賠償之責。 二、原告所得請求之金額：
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條規定甚明。又請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告承保之A車係於108年3月出廠(未載日故以15日計算，卷第23頁行照)，迄至系爭事故發生之112年2月12日止，已使用3年11月，故A車所有人即黃麗錡就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以2萬4,808元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即71,448÷(5+1)≒11,908（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(71,448－11,908) ×1/5×（3+11/12）≒46,640（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即71,448－46,640＝24,808】為限，加計工資1萬2,165元、烤漆1萬5,389元(卷第59頁電子發票證明聯、卷第33至39頁桃苗汽車股份有限公司估價單)，共計5萬2,362元(計算式：24,808元＋12,165元＋15,389元＝52,362元)，為黃麗錡得向被告請求賠償之金額。 三、黃麗錡就車禍事故之發生與有過失，應酌減賠償金額： ㈠
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項定有明文。此項規定之目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘受害人於事故之發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過酷，是以賦與法院得不待當事人之主張，減輕其賠償金額或免除之職權。換言之，基於過失相抵之責任減輕或免除，非僅為抗辯之一種，亦可使請求權全部或一部為之消滅，故裁判上得以職權斟酌之（最高法院85年台上字第1756號判決意旨參照）。且法院對於賠償金額減至何程度，抑為完全免除，雖有裁量之自由，但應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重定之（最高法院97年度台上字第871號判決意旨參照）。另汽車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。 ㈡查被告固有前述之過失，然本件肇事地點為無號誌之交岔路口，又A車為少線道車，有道路交通事故現場圖在卷可稽(見本院卷第69頁)，A車駕駛人黃麗錡未暫停讓多線道車先行，就本件事故之發生亦同有過失，自應依其過失比例分擔部分損害。本院衡酌前述事發經過，及雙方違規行為造成損害原因力之強弱，認黃麗錡與被告應各自負擔70%、30%之過失責任，方屬公允。而原告既代位黃麗錡行使侵權行為損害賠償請求權，就黃麗錡之過失責任自應一併承擔。依此計算結果，原告得代位向被告請求之金額應為1萬5,709元（計算式：52,362×30%＝15,709，元以下四捨五入)。 四、
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告對被告前揭損害賠償債權，係屬給付無確定期限之金錢債權，而民事起訴狀繕本係於114年2月10日送達被告（卷第89頁），從而，原告併請求被告自起訴狀繕本送達翌日即114年2月11日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之遲延利息，自屬有據。五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並依同法第79條、第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元及兩造應負擔之數額（減縮及原告敗訴部分之訴訟費用應由原告負擔）及加給自裁判確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日