臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第299號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
陳茂豐
被 告 阮武英科
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於114年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）1萬8,805元，及自114年6月23日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
四、
訴訟費用1,500元，由被告負擔790元，並加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理由要領
依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告承保、訴外人張守佑所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於106年3月出廠（未載日故以15日計算，卷第31頁行照），迄至本件車禍事故發生之112年3月31日，已使用6年1月，已逾5年之耐用年數，第5年後因車輛仍堪用，故不予繼續折舊。依上開平均法計算折舊後，系爭車輛就零件部分之必要修復費用估定為3,380元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即20,279÷(5+1)≒3,380（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價) / 耐用年數 × 使用年數即(20,279－3,380)/5×5≒16,899（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,279－16,899＝3,380】，加計工資3,575元、塗裝1萬1,850元(卷第29至33頁鈞賀企業股份有限公司苗栗廠估價單、電子發票證明聯)，共計1萬8,805元(計算式：3,380元＋3,575元＋11,850元＝18,805元)，為張守佑得向被告請求賠償之金額，則原告得代位許宏偉向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，及須按
他造當事人之人數附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日