裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度苗小字第367號 

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明  

訴訟代理人  周志強  

            許俞屏  

複代理人    吳冠逸  

被      告  林廷宇  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣5,634元，及自民國114年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。　

訴訟費用由被告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段規定，判決書得僅記載主文。

二、理由要旨：原告主張支出EAA-2207號自用小客車（下稱系爭車輛）修復費用共新臺幣（下同）18,687元（含工資2,416元、烤漆1,446元及零件14,825元），惟依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日108年11月（行照未記載日，以當月15日計），迄本件車禍發生時即113年6月21日，已使用4年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,772元（詳如附表計算式）。原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付5,634元（即工資2,416元+烤漆1,446元+零件1,772元＝5,634元）及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月10日（卷第91頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　張淑芬

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

上訴理由應表明：

　一、原判決所違背之法令及其具體內容，

　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。

當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭娜羽

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　14,825×0.369=5,470

第1年折舊後價值　　14,825-5,470=9,355

第2年折舊值　　　　9,355×0.369=3,452

第2年折舊後價值　　9,355-3,452=5,903

第3年折舊值　　　　5,903×0.369=2,178

第3年折舊後價值　　5,903-2,178=3,725

第4年折舊值　　　　3,725×0.369=1,375

第4年折舊後價值　　3,725-1,375=2,350

第5年折舊值　　　　2,350×0.369×(8/12)=578

第5年折舊後價值　　2,350-578=1,772