114年度苗小字第564號
上 訴 人
即 被 告 曾禹寧
即 原 告 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號0至00樓及00樓
送達代收人 陳勇全 住○○市○○區○○路000號0樓
上列
當事人間請求清償債務事件，
上訴人對本院苗栗簡易庭中華民國114年10月3日所為第一審判決（114年度苗小字第564號），提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達
翌日起五日內，提出
對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審
裁判費新臺幣貳仟貳佰伍拾元，逾期即
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；再上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之；復第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序
準用之，民事訴訟法法第441條第1項第3款、第442條第2項、第436條之32第2項分別定有明文。
二、
經查：
本件上訴人之上訴理由載明係對原判決全部不服，是依原審
訴訟標的金額新臺幣（下同）8萬3,336元計算，應徵第二審裁判費2,250元，上訴人尚未繳納。又上訴人之上訴書狀內未記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」（即
上訴聲明），程式有所欠缺。
爰依
上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補正上訴聲明及補繳裁判費，逾期即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
苗栗簡易庭 法 官 陳中順
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日