114年度苗小字第564號
上 訴 人
即 被 告 曾禹寧
即 原 告 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號0至00樓及00樓
送達代收人 陳勇全 住○○市○○區○○路000號0樓
上列
當事人間請求清償債務事件，
上訴人對本院苗栗簡易庭中華民國114年10月3日所為第一審判決（114年度苗小字第564號），提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵
裁判費十分之五；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；再第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序
準用之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項、第436條之32第2項分別定有明文。
二、
經查：
本件上訴人提起上訴但未繳納裁判費，前經本院於民國114年11月19日以114年度苗小字第564號裁定（下稱補費裁定）命其於補費裁定送達
翌日起5日內補繳，且補費裁定已於114年11月21日合法送達上訴人，有本院114年11月21日送達證書1份在卷
可稽。依卷附之本院114年12月11日答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單之記載，上訴人逾期未補正，其上訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 陳中順
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日