臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第565號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
陳茂豐
鄧立謙
被 告 賴強
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣6,240元，及自民國114年6月28日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由要領
被告於民國112年1月22日14時50分許，駕駛6706-MR號車行經苗栗縣○○鄉○○村00○0號前，因未注意車前狀況，與原告承保之訴外人徐玉珠（即被保險人）所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛)發生碰撞，造成系爭車輛受損，原告已依保險契約給付被保險人新臺幣（下同）8,655元（其中工資948元、烤漆5,024元及零件2,683元)
等情，有苗栗縣警察局苗栗分局函送肇事資料、車輛行車執照、車險理賠計算書、交通事故登記聯單、估價單、受損照片、發票等為證，
堪信被告對於肇事應負全責，准原告請求零件折舊後之金額6,240元（計算如附表）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，及須按
他造當事人之人數
附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
附表：原告請求明細：8,655元；折舊後：6,240元
(一)工資：948元
(二)烤漆：5,024元
(三)零件：2,683元；折舊後零件：268元
出廠日期：101年3月 卷33頁
肇事日期：112年1月22日 卷27頁
使用年限：10年11月
折舊後零件：268元
(計算式：2,683÷10 = 268)
(四)折舊後請求總金額：6,240元
(計算式：工資948元+烤漆5,024元+零件268元=6,240元)