裁判書系統

　　　　　　  臺灣苗栗地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度苗簡字第51號

原      告  台灣電力股份有限公司台北市區營業處

法定代理人  張建川  

訴訟代理人  黃耀鋒  

被      告  黃煌霖等詳如附表一編號1至29

上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國114年4月1日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告與被代位人陳世峰就被繼承人黃富所遺如附表二所示之遺產，應予分割如附表三分割後權利範圍欄所示。

二、訴訟費用由兩造依附表三「訴訟費用負擔比例」欄負擔。

一、附表一所示之被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被代位人陳世峰積欠原告債務，又被代位人除繼承自被繼承人黃富之遺產（下稱系爭遺產）外，別無其他財產可供強制執行。被繼承人黃富等人去世後，繼承人如附表四所示，其中黃棟材於63年6月12日死亡，其繼承人即附表一編號1-7、20-29、黃大榮於34年2月2日死亡，其繼承人即附表一編號8-19。而被繼承人黃富死亡後，其全體繼承人即被告、被代位人均未就系爭遺產為分割，被代位人陳世峰怠於行使分割共有物之權利，致原告無法就系爭遺產換價受償，原告為保全系爭債權，自得代位其行使分割權利，爰依民法第242條及第1164條之規定，代位請求分割遺產等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　㈠被繼承人黃富去世後，附表三所示之人登記為坐落苗栗縣○○鎮○○段000地號土地土地之公同共有人，而原告為被告陳世峰之債權人。被繼承人黃富等人去世後之繼承人如附表四所示，其中黃棟材於63年6月12日死亡，其繼承人即為附表一編號1-7、20-29、黃大榮於34年2月2日死亡，其繼承人即為附表一編號8-19等情，有本院民事執行處函、臺灣新北地方法院111年度司執字第163336號債權憑證、被代位人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、苗栗縣○○鎮○○段000地號之土地登記、繼承系統表、戶籍謄本等在卷可憑，堪認為真實。

　　㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限，民法第242條定有明文，前開規定依稅捐稽徵法第24條第5項於稅捐之徵收，準用之。前開代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使；若執行法院已就系爭房地之公同共有權利為查封，如債務人有怠於辦理遺產分割之情形，尚非不得由債權人代位提起分割遺產訴訟（最高法院69年台抗字第240號、99年度台抗字第392號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第7號法律問題研討結果參照）。又民法第242條所定代位權係債權人代行債務人之權利，代行者與被代行者之間，必須有債權債務關係之存在，而代位權之行使，須債權人如不代位行使債務人之權利，其債權即有不能受完全滿足清償之虞時，始得為之。倘債之標的與債務人之資力有關，如金錢之債，代位權之行使應以債務人陷於無資力或資力不足為要件（最高法院101年度台上字第1157號、94年度台上字第301號判決意旨參照）。經查，被代位人陳世峰對於原告仍有系爭債務尚未清償，且經送請行政執行中，有本院民事執行處函在卷可查，又被代位人名下除其繼承自黃富之遺產外，別無其他財產，足認除系爭遺產外，其資力應不足清償系爭債務。又系爭遺產並無不能分割之情形，被代位人陳世峰本得請求分割後換價以清償系爭債務而未為之，有怠於行使權利之情形，是原告代位請求分割系爭遺產，應屬有據。

　　㈢按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1164條亦有明文。公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共有物分割之規定，即依共有人協議之方法行之；分割之方法，不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲請，命以原物分配於各共有人；或變賣共有物以價金分配於各共有人；或以原物為分配時，如共有人中，有不能按其應有部分受分配者，得以價金補償之，民法第830條第2項、第824第1至3項亦分別定有明文。次按繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號判決意旨）。從而，由法院以裁判為遺產分割之方法時，應按民法第824條依遺產之整體斟酌公平原則、遺產之性質、經濟效用及全體繼承人之利益等因素命為適當之分配而公平決定之，不受任何共有人主張之拘束。經查，黃富死亡時遺有之財產為如附表二所示之土地，已登記為公同共有，有遺產稅免稅證明書、土地謄本在卷可查，是本件起訴時黃富尚存之遺產即為附表二所示財產。又黃富之繼承人為被告及被代位人陳世峰，其等之應繼分比例如附表三「分割後權利範圍」欄所示，亦有黃富之繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本在卷可參。又系爭遺產並無不能分割之情事，且被告及被代位人陳世峰均未就其對於系爭遺產之使用、占有、管理狀況表示意見，不宜逕予細分或分歸特定繼承人單獨所有，且系爭遺產分割為分別共有後，原告僅得就被代位人陳世峰分得部分為強制執行，而被告對於各自分得部分，則可自由處分、設定負擔，並無不利。故本院審酌系爭遺產之性質、經濟效用及全體共有人利益，認系爭遺產應按其如附表三應繼分之比例分割為分別共有，爰就附表所示之財產，依附表三「分割後權利範圍」欄所示之方法分割。

五、綜上所述，原告依民法第242條及第1164條之規定，代位請求分割遺產規定，代位請求分割黃富所遺如附表二所示之遺產按附表三「分割後之權利範圍」欄所示比例分割，為有理由，應予准許。

六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義，為保全債權而行使債務人之遺產分割請求權，是原告與被告間實互蒙其利，是由兩造依據附表三所示訴訟費用負擔比例負擔訴訟費，爰諭知如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　張珈禎　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數

附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。

上訴理由應表明：

一、原判決所違背之法令及其具體內容。

二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。

當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖翊含　　　　

附表一 被告名冊

附表二：繼承標的

備註：應繼分比例之說明：

一、黃富之繼承人：黃鄭金、黃棟材、黃大榮(應繼分各3分之1)

　　(一)黃棟材繼承人，配偶黃古秀妹、長男黃玉能、次女彭黃鳳蘭、次男黃煌霖、三女張黃鳳珠、四女黃鳳梅、三男黃國豐

　　　　(應繼分各21分之1，亦即3分之1為7人繼承)

　　　　1.黃玉能繼承人：配偶黃謝碧霞、次女黃秀華、長男黃煥璋、三女黃雪香、四女黃雪卿

　　　　　(應繼分各105分之1，亦即21分之1為5人繼承)

　　　　2.黃煥璋繼承人：黃謝碧霞(應繼分為105分之1)

　　　　3.彭黃鳳蘭繼承人：長女鄞彭玉雲、長男彭賢俊、次女彭玉女、三女彭玉美、次男彭賢文代位繼承(彭曉俐、彭曉薇)、三男彭俊綸

　　　　　{21分之1為6人繼承，除次男彭賢文代位繼承(彭曉俐、彭曉薇)應繼分為252分之1，其餘各126分之1}

　　　　4.彭玉女繼承人：長男陳世峰(應繼分126分之1)

　　　　5.彭玉美繼承人：配偶董滿、長女董于姍、次女董佩姍

　　　　　(應繼分126分之1為3人繼承，為各378分之1)

　　　　6.黃古秀妹繼承人：長男黃玉能、次女彭黃鳳蘭代位繼承(鄞彭玉雲、彭賢俊、陳世峰、彭玉美、彭曉俐、彭曉薇、彭俊綸)、次男黃煌霖、三女張黃鳳珠、四女黃鳳梅、三男黃國豐

　　　　　{應繼分21分之1為6人繼承，除次女彭黃鳳蘭代位繼承(鄞彭玉雲、彭賢俊、陳世峰、彭玉美、彭俊綸各為756分之1；彭曉俐、彭曉薇各為1512分之1)，其餘各126分之1}

　　　　　(1)黃玉能繼承人：配偶黃謝碧霞、次女黃秀華、長男黃煥璋、三女黃雪香、四女黃雪卿

　　　　　　 (應繼分各630分之1，亦即126分之1為5人繼承)

　　　　　(2)黃煥璋繼承人：黃謝碧霞(應繼分為630分之1)

　　　　　(3)彭玉女繼承人：長男陳世峰(應繼分756分之1)

　　　　　(4)彭玉美繼承人：配偶董滿、長女董于姍、次女董佩姍

　　　　　　 (應繼分756分之1為3人繼承，為各2268分之1)

　　(二)黃大榮代位繼承人：長女黃玉鳳(無子嗣)、次女沈玉子、三女雙黃明珠；長男黃界明

　　　　(應繼分3分之1為3人所繼承，各9分之1)

　　　　1.沈玉子繼承人：長女陳碧枝、次女陳錦鳳、長男陳明揚、次男陳遠興、四女陳錦娥、三男陳遠豐

　　　　　(應繼分9分之1為6人繼承，各54分之1)

　　　　2.雙黃明珠繼承人：長男雙志方、長女雙勵、次女雙認、三女雙賓、次男雙成合

　　　　　(應繼分9分之1為5人繼承，各45分之1)

二、黃鄭金之繼承人：黃棟材繼承1/6、黃大榮代位繼承1/6{雙黃明珠、黃界明(應繼分各1/12)}

　　(一)黃棟材繼承人，配偶黃古秀妹、長男黃玉能、次女彭黃鳳蘭、次男黃煌霖、三女張黃鳳珠、四女黃鳳梅、三男黃國豐

　　　　(應繼分各42分之1，亦即6分之1為7人繼承)

　　　　1.黃玉能繼承人：配偶黃謝碧霞、次女黃秀華、長男黃煥璋、三女黃雪香、四女黃雪卿

　　　　　(應繼分各210分之1，亦即42分之1為5人繼承)

　　　　2.黃煥璋繼承人：黃謝碧霞(應繼分為210分之1)

　　　　3.彭黃鳳蘭繼承人：長女鄞彭玉雲、長男彭賢俊、次女彭玉女、三女彭玉美、次男彭賢文代位繼承(彭曉俐、彭曉薇)、三男彭俊綸

　　　　　{42分之1為6人繼承，除次男彭賢文代位繼承(彭曉俐、彭曉薇)應繼分為504分之1，其餘各252分之1}

　　　　4.彭玉女繼承人：長男陳世峰(應繼分252分之1)

　　　　5.彭玉美繼承人：配偶董滿、長女董于姍、次女董佩姍

　　　　　(應繼分252分之1為3人繼承，為各756分之1)

　　　　6.黃古秀妹繼承人：長男黃玉能、次女彭黃鳳蘭代位繼承(鄞彭玉雲、彭賢俊、陳世峰、彭玉美、彭曉俐、彭曉薇、彭俊綸)、次男黃煌霖、三女張黃鳳珠、四女黃鳳梅、三男黃國豐

　　　　　{應繼分42分之1為6人繼承，除次女彭黃鳳蘭代位繼承(鄞彭玉雲、彭賢俊、陳世峰、彭玉美、彭俊綸各為1512分之1；彭曉俐、彭曉薇各為3024分之1)，其餘各252分之1}　

　　　　　(1)黃玉能繼承人：配偶黃謝碧霞、次女黃秀華、長男黃煥璋、三女黃雪香、四女黃雪卿

　　　　　　 (應繼分各1260分之1，亦即252分之1為5人繼承)

　　　　　(2)黃煥璋繼承人：黃謝碧霞(應繼分為1260分之1)

　　　　　(3)彭玉女繼承人：長男陳世峰(應繼分1512分之1)

　　　　　(4)彭玉美繼承人：配偶董滿、長女董于姍、次女董佩姍

　　　　　　 (應繼分1512分之1為3人繼承，為4536分之1)

　　(二)黃大榮代位繼承人：長女黃玉鳳(無子嗣)、三女雙黃明珠；長男黃界明

　　　　(應繼分6分之1為2人所繼承，各12分之1)

　　　　1.雙黃明珠繼承人：長男雙志方、長女雙勵、次女雙認、三女雙賓、次男雙成合

　　　　　(應繼分12分之1為5人繼承，各60分之1)

三、綜上被繼承人黃富各繼承人之應繼分應為：

　　(一)黃煌霖、張黃鳳珠、黃鳳梅、黃國豐：各12分之1

　　　　(計算式：21分之1+126分之1+42分之1+252分之1=12分之1)

　　(二)黃謝碧霞應繼分：30分之1

　　　　(計算式：105分之1+105分之1+630分之1+630分之1+210分之1+210分之1+1260分之1+1260分之1=30分之1)

　　(三)鄞彭玉雲、彭賢俊：各72分之1

　　　　(計算式：126分之1+756分之1+252分之1+1512分之1=72分之1)

　　(四)黃秀華、黃雪香、黃雪卿：各60分之1

　　　　(計算式：105分之1++630分之1+210分之1+1260分之1=60分之1)

　　(五)彭曉俐、彭曉薇：各144分之1

　　　　(計算式：252分之1++1512分之1+504分之1+3024分之1=144分之1)

　　(六)彭俊綸應繼分為：72分之1

　　　　(計算式：126分之1+756分之1+252分之1+1512分之1=72分之1)

　　(七)董滿、董于姍、董佩姍：各216分之1

　　　　(計算式：378分之1+2268分之1+756分之1+4536分之1=216分之1)

　　(八)陳世峰：72分之1

　　　　(計算式：126分之1+756分之1+252分之1+1512分之1=72分之1)

　　(九)黃界明應繼分為：36分之7

　　　　(計算式：9分之1+12分之1=36分之7)

　　(十)陳碧枝、陳錦鳳、陳明揚、陳遠興、陳錦娥、陳遠豐：各54分之1

　　(十一)雙志方、雙勵、雙認、雙賓、雙成合：180分之7

　　　　　(計算式：45分之1+60分之1=180分之7)

　　　　　

　附表四　被繼承人黃富之繼承人系統表